松本裁判で証言すると言っていた霜月るなさん、関係ない飲み会の話なので呼ばれない事が判明…
admin松本裁判で証言すると言っていた霜月るなさん、関係ない飲み会の話なので呼ばれない事が判明…
米山氏：松本氏が今回起こした民事訴訟では、2015年冬に「グランドハイアット東京」で行われたそれぞれ別の飲み会について、女性（A子さん、B子さん）の証言に基づく『週刊文春』の報道が名誉毀損に当たるか否かを争っているとのことなので、それと別件である2016年夏の「リッツカールトン大阪」での飲み会の事情についての証言（J子さん、霜月氏）は、基本的に無関係です。これはほとんどの弁護士が同意する基本的な所だと思います。橋下氏や東国原氏がこれらの証言を「重要」としている事に合理的理由は見いだせず、理解困難です。
――霜月さんは証人として出廷しても良いと発言していますが、仮に霜月さんが法廷で訴えた場合でも、重要な証言とはいえないのでしょうか。
米山氏：先にお答えした通り、霜月さんの証言は、報道されている通りなら、本件訴訟の争点と直接関わりません。やはり重要な証言とはならないと思います。それ以前に、争点と直接関わりのない霜月さんの証人尋問を裁判所が認める可能性は低く、霜月さんが証言する機会はまずないと言ってよいでしょう。
米山氏：松本氏側の弁護士は、「A子さん、B子さんの証言が真実ではない」との心証を裁判官に抱かせなければなりません。
しかし松本氏側に客観的証拠も、A子さんB子さんの証言を少なくとも真偽不明にできる程度の証人（X子さん）もいない場合は、私は松本氏側は相当に困難な訴訟追行（手続き）を強いられることになると思います。
