市職員、独断で橋を発注……建設途中で発覚し取り壊し処分に
1 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2024/07/10(水) 05:16:46.76 ID:jU3Fy7hh0 BE:902666507-2BP(1500)
住民から様々な要望を受ける公共工事の発注者。
到底、認められない過剰な要求が寄せられることもある。
しかし、毅然とした態度で断らず、規則に反して現場で勝手に対応する例は少なくない。
大分県中津市で2023年12月、造ったばかりの橋台が取り壊された(資料1)。
場所は市道の脇を流れる用水路に面した私有地。
用水路をまたぐようにコンクリート床版を載せ、市道と私有地を結ぶ橋を建設する予定だった。
実は、この工事は市建設土木課の20代の職員が独断で発注したものだった。
建設土木課によると20年に私有地の住民から車の乗り入れ口となる橋を造ってほしいとの要望を受けた。
その際は上司の同席の下、私有地への乗り入れ口は、住民が自らの負担で施工しなくてはならない旨を説明していた。
しかし、その後もたびたび、橋の建設を求める電話が市にかかってきた。
職員は要望を断り切れず、上司に相談せずに橋を造ると約束してしまった。
職員は23年9月上旬、地元の建設会社に工事を発注した。
橋の幅は6mで、長さは1.5mだ(資料2)。9月下旬に橋台が完成。
この段階で、不審に思った他の住民から市に通報があり、職員の独断発注が発覚した(資料3)。
略
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ncr/18/00219/062400005/
79 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2024/07/10(水) 06:37:16.79 ID:o1kF3zNd0
>>1
田舎でよくみるこういう橋か
82 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2024/07/10(水) 06:40:48.60 ID:PiXYgQif0
>>79
これがだめなら住めないじゃん
87 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2024/07/10(水) 06:52:04.81 ID:jG4nJ0Xg0
>>82
申請すれば許可でるだろ
無許可がダメなんだよ
人の管理してる川の上に勝手にもの通すなよ
5 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:20:02.28 ID:wnVOX0/i0
市民団体におどされたんかな🙄
公務員あるあるだよね
6 名無しさん@涙目です。(ジパング) [IT] 2024/07/10(水) 05:20:18.79 ID:KKMmo3fm0
職員に工事費用請求するんだよね?
8 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ニダ] 2024/07/10(水) 05:21:11.08 ID:pR0ah7UR0
>>6
記事にはこの職員が解体費用まで200万払ったと書いてる
10 名無しさん@涙目です。(茸) [UA] 2024/07/10(水) 05:22:01.34 ID:r9P4nntf0
>>8
クビだろ
12 名無しさん@涙目です。(庭) [CH] 2024/07/10(水) 05:23:10.06 ID:9ECT1kaS0
>>10
職員が被害者の場合もあるだろ
7 名無しさん@涙目です。(日本のどこか) [ニダ] 2024/07/10(水) 05:20:44.19 ID:2YsXYwoo0
要らない保険とかもたくさん契約してそうだなこの職員
13 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:24:29.76 ID:X+3hxNeC0
はしょられてるが職員が勝手にこんなことした動機をもうちょい調べてこいよ
15 警備員[Lv.17](東京都) [US] 2024/07/10(水) 05:27:14.95 ID:TeWyfhVt0
クレーマーの要望に思い詰めて屈した形か
相談もできない風通しの悪い部署だったんだろ
16 名無しさん@涙目です。(みょ) [GB] 2024/07/10(水) 05:27:42.17 ID:Jph5a+X60
ちゃんと闇を暴いとけよ
18 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/07/10(水) 05:32:53.27 ID:RCAfXy590
幅6メートルを要求する市民ですか
32 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [US] 2024/07/10(水) 05:47:53.63 ID:7LxfbDzO0
>>18
トラックの出入りかな。
土木業者?
100 名無しさん@涙目です。(ジパング) [CN] 2024/07/10(水) 07:05:15.95 ID:ZxkfAm1H0
>>32
市に発注させて自分等で作ればタダで作れて利益にもなるし最強だな
20 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2024/07/10(水) 05:33:03.77 ID:n2AbdZtM0
日本の話かよ
21 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:35:49.56 ID:I+d+PtMb0
疑問なのは工事を不審に思う市民
23 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2024/07/10(水) 05:40:00.16 ID:n2AbdZtM0
>>21
あっ
39 名無しさん@涙目です。(新日本) [CA] 2024/07/10(水) 05:52:34.94 ID:EFr9HuI+0
>>21
おかしくないだろよ
発注者が市で看板も出てるだろうし、現場は明らかな私有地から市有地への乗り入れの為の工事してんだから…
限界集落への入口に掛かる橋が私道で老朽化して市に修繕の要望があっても市は何も出来ないのと同じだよ
所有者がやらなきゃいけない工事なんだから…
意外とそう言うの詳しい人って多いんだぜ?
62 名無しさん@涙目です。(愛知県) [EU] 2024/07/10(水) 06:17:02.05 ID:SCSmNcl10
>>39
民間開発の私道が負の財産化してるけど
後回しにしてたツケだな
45 名無しさん@涙目です。(鹿児島県) [CA] 2024/07/10(水) 05:57:48.76 ID:BwWQ9/Yu0
取り壊すのが公務員らしいよな
49 名無しさん@涙目です。(鹿児島県) [CA] 2024/07/10(水) 06:02:22.37 ID:BwWQ9/Yu0
なるほど随意契約か
橋は建前で、真相は怪しげな市民団体と何か揉めたんだろうな
52 名無しさん@涙目です。(長野県) [ニダ] 2024/07/10(水) 06:06:46.54 ID:VaLPHFTe0
幅6mって6軸トレーラーでも出入りするのかよ豪勢だな
65 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2024/07/10(水) 06:21:49.57 ID:T0swtTXW0
職員があまりにも被害者すぎて…
催促がすごすぎて病んじゃったのね
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1720556206/
続きを見る