要領を良くしたり頭が良くなる方法教えてくれ

>>2
才能ないからどうにか近づきたい

>>4
効率の良さを考えると絶対なにかしら忘れるからそれをどうにかしたい

>>7
なるほど
理解力ないから本読むわ

>>8
何それ？

>>10
ピアノはやめとくわ

>>11
何度も実行してるけどなかなかね

>>13
うん
けどできればどちらにも近づきたい

>>14
お前は一体何しにきたんだ

>>15
確かにそれも悪くないがどうしても良くなりたい

>>16
だからここで聞いてんだろ

>>30
意思を貫くどうこうじゃなくて要領が悪いからここで聞いてるのにそれを理解出来てないお前の頭の方が最悪だわ

>>33
だから要領よくなるためのアドバイスをしてくれてるのに
悉く否定してるでしょ
そういう自分の考えいらないから
まず試してみろよ
そういう中で自分のやり方見つけていくんじゃないんか？

>>38
横から失礼だが、得られた情報をなんでも片っ端から試していって、
その失敗と成功から長期的に「本当に価値あるモノ」に行き当たって大器晩成する方法論は、

（それはそれで立派な方法だと俺は思うけれども、）
『要領が良い』の対極にある方法論だと個人的には思う

>>39
それはその通りだと思う
けど何もやらんやつにはまずやってみろってのが
最初の言い方かなと

>>39
要領が悪いんだから要領が良くなるまでは要領悪い方法取るしか無いだろ

んでもって否定から入るのは要領悪い以前の問題だな
要領を得ようとしてない事になる

>>41
例えば、だけど
「こういうスレで打診してみて、沢山の同意表が集まった方法論があったら、それを実行する」
という方法論は『要領が良い』部類に入るよね？

（今回はそういう沢山の賛成を得られるような方法論は無かった事になるから、
　そういう時に質問者がどうするのが最善なのか、はまた別の問題になるけれども）

>>42
それは結果論であって最初に否定から入った理由にはならないし
少数派の意見を試さない理由にもならない

同時に出来る事ならね
同時に出来る事を同時にするのだって要領は良いよね？

>>38
お前言ってることが矛盾してるぞ
ここで聞くのが悪い→アドバイス聞けよ→アドバイス否定してるでしょ。は？
そもそもアドバイスする気もないどころか否定から入ってるお前に言われる筋合いはない。
そして俺は否定なんかしてない。お前の言ってることを正しただけ。それにムキになってお前が乗っかったのが発端だろ。
お前の言うこんなところで聞いてるんだから例え俺が否定したからといってやるかやらないかは俺自身が決めることだしお前が口出しする場面じゃない。
それこそまず聞いたアドバイスを片っ端から試してたらそれこそ要領が悪い。
お前の言い分も分かるがとりあえずもう何も言わずにお前が間違いを認めろ。

>>31
頭の中に大量のパターンが入っていれば
人生で類似したパターンが現れた時に良い行動を選び易くなるからね
絵が上手くなりたかったら良い絵を大量に模写して
大量のパターンを頭に叩き込むと良い、というのと同じなんじゃないかな

>>31
わかる気がする

>>34
コミュ力も全然足りないから大変だわ

>>36
コミュ力は割と簡単に練習出来る

・電車とかで他人同士の会話聞きまくる、特に聞き手のツッコミや相槌
・否定から入らない、肯定してから別意見として提案する
・自分なんか嫌われても仕方無いと割り切る(自分では嫌いになってはダメ)
・表情筋は鍛える

概ねこの辺抑えときゃ二年もあれば最低限は手に入るよ

>>43
それ、あくまで相手がまともな人で方法論だったらの話なんだよな。ここではそれが正しいと思うけど
現実で軽い否定に強く返してくるやつって、馬鹿だからこそやってくる可能性があるから注意しないと

>>43
まぁ否定から入るのに信念があるなら良いけどさ
それなら否定じゃなくて疑問点を投げかけた方が建設的だけどな