『週刊文春』発行元 文芸春秋・新谷総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言
1: 冬月記者 ★ 2024/03/04(月) 18:32:32.52 ID:FO697SY79
https://news.yahoo.co.jp/articles/c74850e04850e382524b83fc561bc1ac46365669
文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言
株式会社文芸春秋の新谷学総局長が、2日に公開されたYouTubeチャンネル「ReHacQ-リハック-」の動画企画「あつまれ!経済の森」に出演。
同社が発行する週刊誌「週刊文春」がダウンタウン・松本人志の女性への加害報道を行った経緯などを明かした。
新谷氏は番組内で、松本からの被害を訴えた女性・A子さんに警察への相談を促したかを問われ「『何で被害を受けたのなら、警察に行かないで週刊誌に行ったんだ』という方がいますけど、これを刑事事件として立件するのははっきり言って不可能だと思うんですよ」と回答。
その理由を「彼女の証言だけで、客観的なそれを裏付ける証拠もないわけですよね。それで被害届を出して警察で事件にできるかと言うと、不可能」と話した。
さらに、警察の幹部クラスと話したことも明かし、「『うちのこの記事に書いてるこれ、事件化できますか?』って聞いてみましたが、『100%無理ですよ。絶対ならないよ』って、やっぱり言われてしまうんですよ」とも明らかに。
「刑事事件として立件しようと思うと、本当に強制したと、合意じゃないのに無理やりやったということを裏付けるような客観的な証拠、音声なのか、写真なのか、しかも性行為をされてしまったということを裏付けるような証拠が必要なわけで、それをそろえるというのは基本的には非常に難しい」と主張した。
一方で、週刊文春で報じた事情については「事件にはなかなかしづらいけれど、われわれからしてみると、警察に事件にすることができないならば、彼女は泣き寝入りしなければいけないのか?と言えば、そのことはないよなと思っていて」とコメント。
「われわれは捜査機関でもなんでもありませんから、警察と同じような、条件が全て整わなければ記事にならないわけではないので」と、掲載に踏み切った経緯も口にした。
ネットの反応
86: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:42:01.95 ID:o9Uj+1ng0
>>1
証拠ないのに記事にしたんかい
103: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:43:51.29 ID:s+v+/Rzo0
>>1
完全に従軍慰安婦報道やらかした朝日新聞と同じ思想
週刊誌氏ね
4: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:34:06.51 ID:eJv/wzml0
証拠ないんかーい
6: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:34:25.33 ID:tTFSjOOi0
文春敗北ワロタ
7: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:34:48.37 ID:zjzKn/7g0
認めちゃった
8: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:34:54.11 ID:WKzN+x070
あれれ?
10: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:01.99 ID:TVu0EW9N0
マジで証言だけだったのか
11: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:07.69 ID:uMy18Wj50
証拠はありません
12: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:18.61 ID:dANZx0Y60
刑事事件化できない、つまり疑わしきは罰せずを無視してる
人権無視ってことでしょうか?
被害を受けたとされる女性には辛い現実なんだろうけど
13: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:21.86 ID:2kYzp2Md0
えっ、証言だけなの??
あり得ないだろ…
15: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:39.83 ID:UxCEpaK30
別に性犯罪じゃなくても証拠がなくて泣き寝入りなんていくらでもあるじゃん
財布落として警察に届けても探してくれるわけではないし
空の財布が見つかって5万円入ってたんだって言ったって誰が返してくれるわけでもない
17: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:35:46.17 ID:/2jhGO3T0
客観的証拠もなしに松本師匠を社会から抹殺して、家族含めた生活を滅茶苦茶にしたの?
松本師匠も5億円で満足できるの?
21: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:36:35.59 ID:mCcyLjYc0
じゃあ何で社会的に抹殺したの?
22: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:36:39.57 ID:TQ+JVBwQ0
うわぁ
マジで証言だけで記事化してんのか
24: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:37:09.54 ID:UxCEpaK30
証拠がないなら私刑にすればいい
こういう風潮が嫌がられているんだよ
自分はやられないって自信があるんでしょうねやる専門だから
60: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:40:25.07 ID:yYuB2qEp0
>>24
じゃあ名誉毀損で刑事告訴なり、民事裁判すれば?
25: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:37:12.75 ID:Y7P3GddQ0
編集長「なんか証拠なくても記事にしても良いかなって思って」
30: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:06.69 ID:xFrX0WnO0
証拠はない!ドーン
32: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:26.82 ID:UxCEpaK30
文春の捏造についての裁判なので記事の中に証拠はある
33: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:27.87 ID:gaEtXCe90
証拠はありません
36: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:50.14 ID:J1Jnubpm0
悲しいかな法の下以上に風評被害の方が効力あんじゃん
67: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:40:47.64 ID:dANZx0Y60
>>36
法律で裁かれた事件ならば
裁判の結果を受けて刑罰を受ければ建前としては禊が済んだことになるけど
これに関しては刑事事件にしない、けど女性の証言はある
禊はなんなの?
79: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:41:31.07 ID:IbTcLWx40
>>36
写真・ビデオのような客観的証拠は無いが被害事実はある。
だが裁判所がそれを認めないから風評で罰する、ってことか。
37: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:50.78 ID:/zjmgDCJ0
立件不可能でも事実にはかわりないでしょ
63: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:40:35.44 ID:wurttI460
>>37
事実の証拠がないから立件できないんやろw
38: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:38:50.89 ID:dANZx0Y60
私人逮捕系Youtuberと変わらんのでは?
嘘でも証拠あるって言えばいいのに
39: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:39:09.92 ID:IbTcLWx40
証言は証拠にならん、なら裁判で証言させる必要ないだろ。
45: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:39:25.89 ID:n2CjUukZ0
これもう文春の記事は信用性が無いと言ってるも同然な気もするが?
46: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:39:28.38 ID:zLuqK/V30
言ったもん勝ちw
51: 名無しさん@恐縮です 2024/03/04(月) 18:39:40.88 ID:8ElMszxs0
そんなことは最初から分かってるだろ
そもそも民事訴訟なんだから
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1709544752/
続きを見る